Number of the records: 1
Dovolání
SYS 0174769 LBL 00000nam-a22^^^^^3i-4500 003 CZ-PrPKS 005 20180614101527.2 007 ta 008 180419s2018----xr-----f------001-0-cze-- 020 $a 978-80-7400-685-2 $q (brožováno) 040 $a ABA011 $b cze $e rda 084 $a 1221 100 1-
$7 par_us_auth*0056330 $a Svoboda, Karel, $d 1973- $4 aut 245 10
$a Dovolání / $c Karel Svoboda, Klára Trněná 250 $a Vydání první 264 -1
$a V Praze : $b C.H. Beck, $c 2018 300 $a xvi, 156 stran ; $c 23 cm 336 $a text $b txt $2 rdacontent 337 $a bez média $b n $2 rdamedia 338 $a svazek $b nc $2 rdacarrier 490 1-
$a Právní instituty 504 $a Obsahuje bibliografii, bibliografické odkazy a rejstřík 520 2-
$a Většinu dovolání podaných v civilním řízení Nejvyšší soud odmítne proto, že neobsahují dostatečné vymezení předpokladu přípustnosti nebo dovolacího důvodu. Těmito nedostatky dovolání trpí přesto, že je zpravidla sepisují advokáti. Již z tohoto faktu je zřejmé, že výklad ustanovení o tomto opravném prostředku způsobuje zásadní obtíže. Nejistotu, jak Nejvyšší soud s konkrétním dovoláním naloží, prohlubuje i rozpor mezi judikaturou Nejvyššího soudu a Ústavního soudu ohledně otázky, zda a do jaké míry je předpoklad přípustnosti dovolání samostatnou náležitostí dovolání, nebo jestli stačí, když je jasně vymezen jen dovolací důvod. Nejasné je i to, zda je možné dovolání do rozhodnutí ve věci samé opřít jen o procesní vadu, které se dopustil nebo kterou toleroval odvolací soud. Diskuze vzbuzuje i to, za jakých okolností Nejvyšší soud musí za účelem rozhodnutí o dovolání nařídit jednání. 650 07
$7 par_us_entry*0006662 $a občanskoprávní řízení 650 07
$7 par_us_entry*0008257 $a soudní řízení 650 07
$7 par_us_entry*0006839 $a odvolání 650 07
$7 par_us_entry*0010676 $a soud vyšší instance 700 1-
$7 par_us_auth*0067211 $a Trněná, Klára, $d 1991- $4 aut 830 -0
$7 par_us_auth*0061007 $a Právní instituty
Number of the records: 1