Počet záznamů: 1  

Přísedící a laický prvek v justici

  1. SYS0181604
    LBL
      
    00000nam-a22^^^^^3i-4500
    003
      
    CZ-PrPKS
    005
      
    20201228113510.4
    007
      
    ta
    008
      
    201124s2020----xr-hk--f------000-0-cze--
    020
      
    $a 978-80-7502-459-6 $q (brožováno)
    040
      
    $a ABA011 $b cze $e rda
    041
    0-
    $a cze $b cze $b eng
    084
      
    $a 1226
    100
    1-
    $7 par_us_auth*0070931 $a Lajsek, Vladimír, $d 1988- $4 aut
    245
    10
    $a Přísedící a laický prvek v justici / $c Vladimír Lajsek
    250
      
    $a Vydání první
    264
    -1
    $a Praha : $b Leges, $c 2020
    300
      
    $a 82 stran : $b faksimile, tiskopisy ; $c 21 cm
    336
      
    $a text $b txt $2 rdacontent
    337
      
    $a bez média $b n $2 rdamedia
    338
      
    $a svazek $b nc $2 rdacarrier
    490
    1-
    $a Teoretik
    504
      
    $a Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy
    520
    2-
    $a Monografie se zabývá otázkami, zda je laický prvek v justici stále demokratizujícím elementem, jestli jsou v případě přísedících dostatečně naplněny ústavní předpoklady nezávislého, nestranného a zákonného soudce, jestli má převážit spíše legitimita demokratická či odborná, a konečně, zda má být laický prvek v českém soudnictví zachován. Historická zkušenost v podobě procesů s K. H. Borovským a Leopoldem Hilsnerem nám v prvním případě ukazuje výhody participace laiků na soudním rozhodování, neboť mohou sloužit jako korekce státní zvůle, v druhém případě ovšem můžeme vidět, jakým způsobem může docházet k chybným rozhodnutím v důsledku snadné ovlivnitelnosti veřejnosti. Během komunistického režimu byla funkce laického prvku v justici jakožto garanta demokratičnosti soudnictví zneužita. Tzv. „soudci z lidu“ totiž sloužili spíše jako kontrola rozhodování soudů v zájmu vládnoucích struktur. V současnosti je třeba řešit především otázku, zda je v ČR dostatečně garantována nezávislost a nestrannost přísedících a jestli vedle práva na zákonného soudce existuje i právo na zákonného přísedícího. V komparativní části knihy je srovnáván soudní laický prvek v Rakousku a v Německu.
    546
      
    $a České a anglické resumé
    650
    07
    $7 par_us_entry*0010691 $a soudní systém
    650
    07
    $7 par_us_entry*0004620 $a laický soudce
    650
    07
    $7 par_us_entry*0015512 $a Česká republika
    650
    07
    $7 par_us_entry*0009144 $a Rakousko
    650
    07
    $7 par_us_entry*0006324 $a Německo
    830
    -0
    $7 par_us_auth*0052185 $a Teoretik

Počet záznamů: 1