Počet záznamů: 1  

Strany, volby a demokracie

  1. SYS0182580
    LBL
      
    00000nam-a22^^^^^3i-4500
    003
      
    CZ-PrPKS
    005
      
    20210611141729.5
    007
      
    ta
    008
      
    210325s2016----xr-a---f------001-0-cze--
    020
      
    $a 978-80-7419-233-3 $q (brožováno)
    040
      
    $a ABA011 $b cze $e rda
    041
    0-
    $a cze $b eng
    084
      
    $a 0411
    084
      
    $a 0416
    084
      
    $a 0406
    084
      
    $a 3611
    245
    00
    $a Strany, volby a demokracie : $b od Duvergera k Sartorimu a dále / $c Miroslav Novák (ed.)
    250
      
    $a Vydání první
    264
    -1
    $a Praha : $b Sociologické nakladatelství (SLON), $c 2016
    300
      
    $a 516 stran : $b ilustrace ; $c 23 cm
    336
      
    $a text $b txt $2 rdacontent
    337
      
    $a bez média $b n $2 rdamedia
    338
      
    $a svazek $b nc $2 rdacarrier
    490
    1-
    $a Studijní texty ; $v 66. svazek
    504
      
    $a Obsahuje bibliografie, bibliografické odkazy a rejstříky
    520
    2-
    $a Kniha Strany, volby a demokracie se s důrazem na dílo a odkaz tří špičkových politologů – Maurice Duvergera, Giovanniho Sartoriho a Arenda Lijpharta – zaměřuje na důkladnou analýzu vývoje organizace stran, typů stranických systémů, jejich vztahů s volebními systémy a s nimi úzce spjatými dvěma protikladnými modely demokracie. Díky tomu čtenář této kolektivní monografie pochopí, jak se moderní demokracie vyvíjejí a jak politická věda k různým alternativám vývoje přistupuje. Přesvědčivě se zde vyvrací řada mýtů, které nekriticky opakuje mnoho současných politologů. Je volební účast, jak to v řadě svých prací uvádí Lijphart, výtečným indikátorem kvality demokracie? Přeceňoval skutečně Duverger roli volebního systému k vysvětlení vzniku stranických systémů? Může i poměrný volební systém někdy snižovat počet stran, jak to tvrdí Duverger? Je Sartoriho koncepce politického středu opravdu zcela odlišná od Duvergerovy, jak italský politolog stále zdůrazňuje? Je Sartoriho kategorie „polarizovaného pluralismu“ anachronická? Přijímají dnešní krajně pravicové xenofobní strany demokracii? Provedl Lijphart v politické vědě „revoluci“ ve smyslu Thomase Kuhna? Hodí se konsensuální model pro všechny demokratické země a je skutečně lepší než model westminsterský, jak tvrdí Lijphart?
    546
      
    $a Anglické resumé
    650
    07
    $7 par_us_entry*0007877 $a politická strana
    650
    07
    $7 par_us_entry*0007872 $a politická příslušnost
    650
    07
    $7 par_us_entry*0013229 $a volební systém
    650
    07
    $7 par_us_entry*0015740 $a demokracie
    650
    07
    $7 par_us_entry*0007977 $a politologie
    650
    07
    $7 par_us_entry*0002132 $a Francie
    650
    07
    $7 par_us_entry*0003744 $a Itálie
    650
    07
    $7 par_us_entry*0006442 $a Nizozemsko
    700
    1-
    $7 par_us_auth*0000380 $a Novák, Miroslav, $d 1953- $4 edt
    830
    -0
    $7 par_us_auth*0037753 $a Studijní texty (Sociologické nakladatelství) ; $v 66. svazek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.